计划外停机”、“服务中断”、“员工流动”，如果您对这些词汇并不陌生，也不必感到意外，因为您实非个例。在制造业、公共部门、交通运输业和化工等资产密集型行业中，运营和维护负责人在预算紧张、团队精简和期望值不断提高的情况下，面临着持续提升资产性能的巨大压力。近99%的企业在过去五年中层尝试过各种形式的维护转型（麦肯锡调研结果反馈），但仍有大量的资产的性能不尽如人意。
追根思源，因为现实世界难题一直横亘在前——从数据孤岛和老化的基础设施，到根深蒂固的被动维护文化，这些障碍往往会破坏周密的计划。结果导致团队总是疲于应对同样的问题，既缺乏洞察力，又无法真正取得进展。
在本文中，我们将探讨资产密集型企业所面临的三大核心挑战，包括资产性能盲区、数据孤岛以及维护成熟度，并分享有关解决这些常见挑战以及提升维护策略的关键方法的见解。
资产密集型企业面临的三大核心挑战
1. 盲区：无法清晰了解资产状况
企业无法管理（或维护）自己一无所知的资产。许多企业都存在“资产数据盲区”——即有关资产健康状况、性能或维护历史的重要信息，在需要时却无法获取。由于缺乏可见性、资产数据使用不完整或不当，导致了被动的维护救火模式：直到出现故障才发现问题，预防性维护也错失良机。这些盲区的产生可能是过度依赖纸质记录或电子表格、使用自行开发的系统，或者仅仅是没有整合数据。结果迫使企业不得不凭直觉或有限信息做出的决策，这实际上会引发非计划性的停机和无效工作，最终导致盈利损失。
2. 数据孤岛：运营技术与传感器数据受限或未得到充分利用
尽管身处大数据和工业物联网的时代，众多维护团队仍苦于应对系统碎片化的窘境。造成这种结果的原因主要是既有原来的老系统，也有多款未经适当整合就快速上线的系统，还有大量人工操作流程，亦或各种情况同时存在。来自设备传感器、检查报告和控制系统的运行数据往往存在于相互隔离的“孤岛”中，导致企业几乎无法全面了解资产的健康状况。
数据整合的缺失不仅带来不便，还会造成巨大的损失。麦肯锡公司统计估算后得出结论：由于数据孤岛和数据质量不佳，每年因此而产生的无效工作、决策延误以及错失商机等问题，让全球各企业损失高达数万亿美元。当数据无法在不同团队或系统之间流转时，维护、运营和可靠性方面的专业人员只能各自为政。这样一来，就更难以确定优先事项、应对风险或与达成战略共识，从而导致响应时间延长，并推高运营成本。
3. 维护成熟度差距：从被动维护到主动维护——该如何实现？
根据全球维护与资产管理论坛（Maintenance & Asset Management -GFMAM）发布的《2024 年资产管理调查报告》，89%的公司知晓ISO 55000资产管理认证的相关内容。然而，仅有 16%的公司获得了该认证。
ISO 55000认证是国际公认的维护实践的“金牌认证标志”。尽管人们深知该认证的价值，但却未能得到广泛采用的情况引发了这样的疑问：这些企业是否真正实现了从被动维护向主动维护的转变。
这种差距凸显了远景与实践之间的长期脱节。企业希望转向预测性和以可靠性为中心的维修等更主动的策略，但往往因缺乏配套系统、数据质量不足或企业文化理念不一致而难以落地。有些团队在并未建立坚实的预防性维护体系或在未积累完整的维护历史记录的情况下，过早地投用了高级分析方案，而还有一些团队则是没有将预防性维护（Preventative Maintenance -PM）工作流程推广至日常运营中。
其结果是，看上去完美的策略最后沦为“纸上谈兵”。预防性工作时断时续、早期预警信号被忽视、数字化投资也未能达到预期效果，这些导致团队陷入高成本的恶性循环中——非计划性维修频发、逐步攀升的维护费用以及不断增加的停机时间。
更明智的方案组合：为何企业资产管理（EAM）与资产绩效管理（APM）协同效果更佳
如何从应急处理的被动维护模式转变为以数据为导向的主动维护模式呢？关键在于搭配合适的系统：一个用于执行维修任务，另一个用于优化这些任务。
企业资产管理平台（EAM）是资产管理的执行系统。它能帮助企业规划、跟踪并完成各项工作，以确保资产的正常运行和安全。借助EAM 系统，您可以：
排程并管理工单
跟踪检查、维修和人员资质等记录
维护准确的资产台账和层级结构
监控备件库存和采购情况
确保符合安全和监管标准
简而言之，EAM 能让您掌控日常的维护工作，并创建一个可靠的资产维修历史记录系统。
资产绩效管理平台（APM）是智能化的系统。它通过风险建模、数据分析和状态监测帮助企业持续优化维护决策。APM 主要致力于解决以下问题：
是否确实控制住了资产风险？
哪些资产面临最高故障风险？
何时是采取干预措施的最佳时机？
如何确定资产策略是有效的？
哪种维护策略是最经济高效的？
维护策略是否按预期执行？
哪些资产是“问题资产”或“不良资产”？
借助 APM，您可以持续评估资产健康状况，及时发现早期预警信号，并对维护策略进行微调，以降低风险并优化性能。
虽然EAM和APM各自拥有强大的功能，但将它们结合起来使用时效果会更加显著。EAM提供了执行框架——工单、检查、库存管理等。而APM则带来了诸如分析、风险评分和状态监测等智能化功能。
强强联合共同打造更智能的资产策略：
1. 在正确的时间，凭借准确的洞察力，完成正确的工作。APM能识别出潜在问题并提出应对措施。EAM 则会全面执行这些措施，并确保可追溯性。
2. 用数据支撑的决策取代直觉判断。实时的运行状况数据和历史性能洞察确保每一项决策都有据可依。
3. 消除不必要的任务并释放有限的资源。停止过度维护低风险设备，让团队专注于最重要的工作。
这种综合方法提高了维护效率，延长了资产寿命，并帮助企业沿着维护成熟度曲线向前发展，从被动维护迈向真正意义上的预测性维护。
想了解更多关于企业资产管理（EAM）和资产绩效管理（APM）如何协同构建更智能、更具韧性的资产策略？敬请点播观看Octave网络研讨会：
在本研讨会中，您将聆听Octave专家介绍如何弥合洞察与行动之间的差距，并了解集成资产管理如何在实际应用中带来更佳业绩的真实案例。